Nuk është e vërtetë që diskoteka Pulse në Koçani është djegur qëllimisht nga një dron

Postimi ndan një foto të një droni, të cilën nëse e kërkoni në Google, do të shihni se tregon një dron të projektuar nga kinezët pesë vjet më parë për shuarjen e zjarreve, dhe jo për të ndezur dhe shkaktuar qëllimisht zjarre. Nuk ka kuptim që një dron i tillë do të vinte flakën qëllimisht diçkaje, e aq më pak të ashtuquajturës diskotekë në Koçani. Kjo nuk është hera e parë që ndahet gënjeshtra se zjarri në diskotekën Pulse është ndezur qëllimisht.

Po analizojmë një postim në Facebook që thotë:

A ËSHTË E MUNDUR QË DISKO-KASOLLJA NË Koçani TË JETË NDEZUR NGA JASHTË ME NJË DRON TË TILLË?

Postimi ndan gjithashtu një foto të një droni, të cilën nëse e kërkoni në Google, do të shihni se tregon një dron të projektuar nga kinezët pesë vjet më parë për shuarjen e zjarreve, dhe jo për të ndezur dhe shkaktuar qëllimisht zjarre. Prandaj, nuk ka kuptim që një dron i tillë do të vinte flakën qëllimisht diçkaje, e aq më pak të ashtuquajturës diskotekë në Koçani. Kjo nuk është hera e parë që në rrjetet sociale përhapen dezinformata në lidhje me tragjedinë në Koçani, në të cilën vdiqën 62 persona.

Nuk është hera e parë që shpërndahet një gënjeshtër se “zjarri në Pulse është ndezur qëllimisht”. Në të kaluarën, ne kemi hedhur poshtë pretendime të ngjashme që e çonin teorinë e konspiracionit në korrelacion me “shtetin e thellë”.

Se diskoteka “Pulse” në Koçani nuk është djegur qëllimisht, tregohet nga aktakuza e ngritur nga Zyra e Prokurorit Publik dhe materialet video që janë pjesë integrale e provave, disa prej të cilave janë të disponueshme publikisht. Aktakuza që u paraqit në një konferencë për shtyp nuk përmban pretendimin se “diskoteka është ndezur qëllimisht”.

Aktakuza i referohet një mori dështimesh zinxhir, nga fakti se hapësira nuk kishte leje ose kushte dhe standarde teknike për të qenë diskotekë, përdorimi i materialeve të papërshtatshme dhe të ndezshme, deri te fakti se një numër më i madh njerëzish u lejuan të hynin sesa kapaciteti, por në pjesën e vetë zjarrit, nuk ka pjesë për “shkaktimin e qëllimshëm të zjarrit”. Në të kundërt të pretendimit, aktakuza thotë se si rezultat i shumë dështimeve, më 16 mars, në mbrëmjen kritike, në një shfaqje të rënë dakord gojarisht pa një kontratë të nënshkruar zyrtarisht me grupin muzikor DNK, u ra dakord për përdorimin e piroteknikës për efektet skenike gjatë shfaqjes. Vizitorëve iu lejua hyrja në klub, përfshirë fëmijët, gjë që tejkaloi numrin e lejuar të vizitorëve.

Tre shatërvanë piroteknikë u aktivizuan në tre pajisje bazë me një antenë teleskopike, të cilat u blenë pa miratim. Shatërvanët hodhën shkëndija drejt tavanit mbi skenë dhe si rezultat, sfungjeri poliuretani që mbulonte tavanin e ndërtesës filloi të merrte flakë. Zjarri u përhap shpejt në të gjithë ndërtesën. Pati një ikje masive, të pakontrolluar dhe në panik midis vizitorëve përmes daljes së vetme të evakuimit, e cila nuk ishte e sigurt sepse kishte një derë me dy krahë në rrugën e evakuimit që ishte pengesë për lëvizjen. Për shkak të mosrespektimit të plotë të rregullave të sigurisë nga zjarri dhe mbipopullimit të ndërtesës me vizitorë, pati një shtyrje dhe rrëzim masiv të vizitorëve në korridor, gjë që i pengoi plotësisht ata të dilnin nga ndërtesa dhe shkaktoi pasoja të rënda, informoi Prokuroria.

 Video pamjet, të cilat ekzistojnë që nga momenti i shpërthimit të zjarrit, tregojnë se spërkatësit po mbulojnë hapësirën mbi skenë ndërsa shfaqja po zhvillohet në skenë dhe në diskotekë, por ato nuk konfirmojnë atë që thuhet në postimin që po shqyrtojmë, se “diskotekës i është vënë flaka qëllimisht”.

Për shkak të të gjitha fakteve të mësipërme, ne e vlerësojmë postimin që po shqyrtojmë si të pavërtetë.

Të gjitha komentet dhe vërejtjet në lidhje me këtë dhe artikujt e tjerë të Vërtetmatës-it, kërkesat për korrigjime dhe sqarime, si dhe sugjerimet për verifikimin e deklaratave të politikanëve dhe premtimeve të partive politike, mund t’i dorëzoni përmes këtij formulari