Në videon virale nxirret jashtë konteksti fjala që tha Zelenski në Shtëpinë e Bardhë

Konsensusi i përgjithshëm midis folësve rusë dhe ukrainas është se Presidenti Zelenski nuk e ofendoi apo nuk iu drejtua drejtpërdrejt J.D. Vance. Nuk është një fyerje, por një shenjë acarimi, jo për një person, por për një situatë. Dhe një njoftim në rrjetin social “X” shpjegon këtë kontekst – se fjala është shenjë e zhgënjimit të përgjithshëm, jo ​​fyerje.

 

Po shqyrtojmë një postim në rrjetin social Facebook:

Siç shkruajnë kontrolluesit e fakteve të France 24, një video dhe postim viral që qarkullon në mediat sociale ku shfaq presidentin ukrainas Volodymyr Zelenski pretendon se ai dyshohet se është kapur nga kamera duke e quajtur nënpresidentin e SHBA J.D. Vance një “kurvë” gjatë një takimi në Shtëpinë e Bardhë.

Postime të tilla në rrjetet sociale janë virale, por siç shpjegon France 24, ato janë nxjerrë jashtë kontekstit.

Konsensusi i përgjithshëm midis folësve vendas rus është se Presidenti Zelenskiz nuk e ofendoi ose nuk iu drejtua drejtpërdrejt J.D. Vance. Një person me diplomë në filologji ruse thotë se kjo fjalë mund të përkthehet si “kurvë”, por vetëm kur përdoret si emër, dhe jo kur i referohet një personi ose vendi. Një person tjetër kontaktoi një person në Bjellorusi, i cili shpjegoi të njëjtën gjë. Se nuk është një fyerje, por një shenjë acarimi, jo për një person, por për një situatë. Dhe një njoftim në rrjetin social “X” shpjegon këtë kontekst – se fjala është shenjë e zhgënjimit të përgjithshëm, jo ​​fyerje. Pra, është një fjalë në kulturën ruse dhe ukrainase, thuhet në videon e kontrolluesve të fakteve të France 24. 

Siç shkruajnë verifikuesit e fakteve të Snopes, pamjet e videos nuk e bëjnë të qartë atë që tha Zelenski, domethënë, ai mund të dëgjohet duke shqiptuar një fjalë me një tingull “s”, por jo mjaft qartë.

Edhe nëse Zelenski kishte thënë “kurvë” (suka), kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht se ai po fyente drejtpërdrejt Vance. Termi mund të jetë një fjalë e përgjithshme e qartë në ukrainisht. Fjala është eksplicite, e destinuar për situata, jo për individë, shkruan Snopes. 

Yuriy Shevchuk, një profesor i gjuhës ukrainase në Universitetin e Kolumbisë, i tha Snopes se nuk ishte i bindur se ajo që tha Zelenski ishte fjala specifike.

Shevchuk tha se nuk mund të thoshte me siguri atë që tha Zelenski, por ai besonte se ishte diçka në linjën e “oh, jo përsëri!”, raporton Snopes. 

Kristina Golovakova, një pedagoge në Rusisht dhe Ukrainisht në Universitetin Cornell, e përshkroi fjalën si një fjalë eksplicite të përdorur gjerësisht në ukrainisht.

Fjalë për fjalë do të thotë “qen femër”, por shpesh përdoret për të treguar zhgënjimin, zemërimin, acarimin ose dëshpërimin, shton ajo tek Snopes. 

Për shkak të të gjitha fakteve të mësipërme, ne e vlerësojmë postimin që po shqyrtojmë si një që mungon konteksti.

 

 

 

 

 

 

 

 

Të gjitha komentet dhe vërejtjet në lidhje me këtë dhe artikujt e tjerë të Vërtetmatës-it, kërkesat për korrigjime dhe sqarime, si dhe sugjerimet për verifikimin e deklaratave të politikanëve dhe premtimeve të partive politike, mund t’i dorëzoni përmes këtij formulari