Kundërspin: Moral i dyfishtë i Mickoskit për përgjegjësinë politike

Pavarësisht se si Mickoski i shtrembëron gjërat, Parlamenti mbetet instanca përfundimtare ligjore – dhe sigurisht demokratike – përmes së cilës duhet të zgjidhen anomalitë në funksionimin e luftës kundër korrupsionit, Këshillit Gjyqësor dhe të gjitha institucioneve të tjera, sepse vetëm në këtë mënyrë do të rritet besimi në gjyqësor. Për më tepër, përgjegjësia morale dhe penale janë mekanizma të mirëseardhur në atë proces…

 

Shkruan: Stojan Sinadinov

 

Kryetari i Qeverisë, Kristian Mickoski, në përgjigje të pyetjes së gazetarëve nëse VMRO-DPMNE në Parlament do të iniciojë një mocion për shkarkimin e kryetares së Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit (KSHPK), Tatjana Dimitrovska, dha një spin (version të shtrembëruar):

Spin: Le të lëmë estradën për artistët, politikën për politikanët. Shikoni, në jetë ekzistojnë dy mënyra të përgjegjësisë: njëra është morale, kur dikush mban një funksion dhe bën një gabim, dhe duhet të tërhiqet vetë; dhe tjetra është penale — përgjegjësi penale nëse ka kryer një vepër penale. Po nëse VMRO-DPMNE ose ndonjë parti tjetër parashtrojnë një kërkesë? Po, e pamë për Këshillin Gjyqësor, parashtrojmë kërkesa, i shkarkojmë, ata akoma janë aty dhe marrin mijëra euro mbi shpinën e qytetarëve.

[Burimi: Mickoski për KSHPK: Le të lëmë estradën për artistët, politikën për politikanët; Data – 21.07.2025] 

Kundërspin: Kryeministri Kristian Mickoski, në koment për pyetjen nëse VMRO-DPMNE do të iniciojë mocion për shkarkimin e kryetares së Komisionit Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit (KSHPK), Tatjana Dimitrovska, e shtrembëroi të vërtetën duke thënë se dorëheqja e saj ka vetëm dimension moral dhe penal, por jo përgjegjësi politike. Kjo u reflektua në komentin e tij: „Le të lëmë estradën për artistët, politikën për politikanët.“

Më herët, Prokuroria Themelore Publike për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit (PTHP) ka ngritur aktakuzë ndaj kryetares së KSHPK-së, Tatjana Dimitrovska, me dyshimin se ka zbuluar sekretet zyrtare dhe ka marrë në mënyrë të paligjshme certifikatën për informacion të klasifikuar.

Komisioni Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit (KSHPK) ka lëshuar një njoftim për media ku sqaron se shkarkimi i kryetarit të Komisionit është në kompetencën e Kuvendit të Republikës së Maqedonisë së Veriut, në përputhje me Ligjin për Parandalimin e Korrupsionit dhe Konfliktin e Interesave.

Një ditë më pas, Dimitrovska dorëzoi certifikatën “Sekret Shtetëror” në KSHPK, të cilën e kishte keqpërdorur në mënyrë që në periudhën nga maji deri në dhjetor 2024, përmes “Viber” dhe “WhatsApp”, jepte informacione të besueshme një personi që akuzohet në rastin “Aditiv”. Të dhënat lidheshin me hapjen e rasteve, vendimet e Komisionit dhe kontrollin e pronës. Gjithashtu, ajo i dërgoi të dhëna elektronike një auditori në Zyra Shtetërore të Auditimit, i cili në emër të saj kaloi testin e sigurisë, pas së cilës i u lëshua certifikata e sigurisë me nivel sekret shtetëror.

Dimitrovska nuk mund të përdorë më certifikatën e sigurisë, për shkarkimin e saj përgjegjës është Parlamenti, ndërsa Mickoski si kryetar i Qeverisë dhe partia sunduese VMRO-DPMNE me numrin më të madh të deputetëve në atë Parlament thotë: “Po nëse VMRO-DPMNE apo ndonjë parti tjetër parashtrojnë (initciativë për shkarkim)?”

Nga vjen kjo “moral i dobët” politik i Mickoskit, kur partia që ai udhëheq ka ndikimin më të madh në Parlament dhe Qeveri?

Duke luftuar për drejtësi, Mickoski në fillim të këtij viti deklaroi me bujë se “deputetët e VMRO-DPMNE do të parashtrojnë iniciativë për shkarkimin e anëtarëve të Këshillit Gjyqësor, i cili sipas bindjes sime të thellë është pjesë e sistemit që mbetet bastioni kryesor i korrupsionit, padrejtësive dhe zhgënjimeve. Maqedonia duhet të fitojë!” 

Tani përsëri thotë se kjo ka qenë e kotë, pasi „e pamë për Këshillin Gjyqësor, parashtrojmë kërkesa, i shkarkojmë, ata ende janë aty dhe marrin mijëra euro mbi shpinën e qytetarëve“.

Mickoski bën spin duke thënë se sot do të ishte e kotë që deputetët e partisë që ai udhëheq të parashtrojnë iniciativë për shkarkimin e Dimitrovskës nga kryesia e KSHPK-së në Parlament — ndërkohë që Parlamenti është adresa e saktë ku emërohen dhe shkarkohen anëtarët dhe kryetari i këtij komisioni — duke bërë një paralelizëm me rastin e Këshillit Gjyqësor. Por, Projektligji (i publikuar në ENER më 14.05.2025) dërguar për mendim Komisionit të Venecias, parashikon ndryshime kyçe.

Rregullimi i procedurës për shkarkimin e kryetarit të Këshillit Gjyqësor. Parashikohet që procedura të jetë publike dhe kjo nuk duhet të përjashtohet në asnjë rast. Procedura për shkarkimin nga funksioni i kryetarit ose zv/kryetarit nis nga të paktën katër anëtarë, ndërsa vendimi për shkarkim merret me të paktën 8 vota. Kundër vendimit për shkarkimin e kryetarit ose zv/kryetarit lejohet ankesa në Gjykatën Administrative.

Saktësimi i kushteve që kandidatët për anëtarë të Këshillit Gjyqësor, të cilët zgjidhen nga Kuvendi nëpërmjet konkursi publik ose propozim nga kryetari, duhet t’i plotësojnë, veçanërisht në lidhje me sqarimin e nocionit “jurist i shquar” dhe kualifikimet që kandidatët duhet të kenë…, thuhet ndër të tjera në Projektligjin për Këshillin Gjyqësor.

Pavarësisht se si Mickoski i shtrembëron gjërat, Parlamenti mbetet instanca përfundimtare ligjore – dhe sigurisht demokratike – përmes së cilës duhet të zgjidhen anomalitë në funksionimin e luftës kundër korrupsionit, Këshillit Gjyqësor dhe të gjitha institucioneve të tjera, sepse vetëm në këtë mënyrë do të rritet besimi në gjyqësor. Për më tepër, përgjegjësia morale dhe penale janë mekanizma të mirëseardhur në atë proces…

 

Të gjitha komentet dhe vërejtjet në lidhje me këtë dhe artikujt e tjerë të Vërtetmatës-it, kërkesat për korrigjime dhe sqarime, si dhe sugjerimet për verifikimin e deklaratave të politikanëve dhe premtimeve të partive politike, mund t’i dorëzoni përmes këtij formulari