Komenti i Shilegovit mbi natyrën jo-statutore të vendimit për përjashtim nga anëtarësimi është pjesërisht i saktë

Sipas një neni në Statutin e LSDM-së, Shilegov ka të drejtë kur vlerëson natyrën jo-statutore të vendimit të Bordit Ekzekutiv për ta përjashtuar atë, por sipas neneve të tjera mbi kompetencat dhe përgjegjësitë e Bordit Qendror, Bordit Ekzekutiv dhe kryetarit të partisë, nuk mund të nxirret një përfundim i prerë se organet e lartpërmendura nuk kanë të drejtë të marrin vendime për të filluar një procedurë nga lart poshtë.

 

Ish-kryetari i Komunës së Shkupit dhe dikur pjesë e udhëheqjes së lartë të partisë, ndërsa tani vetëm anëtar i LSDM-së, Petre Shilegov, në lidhje me vendimin e Bordit Ekzekutiv të LSDM-së për të filluar një procedurë për heqjen e anëtarësisë së tij në parti, dha një deklaratë për mediat, një pjesë e së cilës është pjesërisht e vërtetë:

Nëse do ta kishin lexuar Statutin, për fat të keq nuk ka askush në Bordin Ekzekutiv për ta lexuar, do t’u ishte e qartë se përjashtimi i një anëtari të LSDM-së kryhet nga organizata komunale, ku ai bën pjesë, të cilës Presidenti Filipçe iu bashkua për herë të parë kur u zgjodh kryetar. Kështu që do ta shfrytëzoj këtë rast, nëse duan të zbatojnë një iniciativë të tillë, të vijnë në komunën e Karposhit, do të bisedojmë me anëtarësinë atje, do të përpiqem të sigurohem që të ketë shumë diskutime serioze, si për përjashtimin tim, por edhe për largimin e tij…

[Извори: Плусинфо и Дојче Веле – Датум: 17.03.2026]

 

Arsyetim:

Petre Shilegov, gjatë një deklarate për mediat në lidhje me vendimin e Bordit Ekzekutiv të LSDM-së në lidhje me anëtarësimin e tij në parti, në një pjesë të deklaratës dha një vlerësim/koment mbi statutshmërinë e vendimit të Bordit Ekzekutiv, i cili mund të vlerësohet si një e vërtetë e pjesshme.

Nëse do ta kishin lexuar Statutin, për fat të keq nuk ka askush në Bordin Ekzekutiv për ta lexuar, do t’u ishte e qartë se përjashtimi i një anëtari të LSDM-së kryhet nga organizata komunale, ku ai bën pjesë, së cilës kryetari Filipçe iu bashkua për herë të parë kur u zgjodh kryetar.

(E gjithë deklarata që mund të gjendet në disa media mund të lexohet këtu ose këtu, dhe për të gjithë temën rreth episodit të fundit të përplasjes Shilegov-Filipçe, më shumë informacion mund të gjendet këtu.)

Shilegov komentoi mbi një vendim të Bordit Ekzekutiv të LSDM-së të publikuar më 16.03.2026, i cili në titull thotë se Bordi mori vendim për përjashtim, por në deklaratën e shkurtër mund të shihet se në fakt ka filluar një procedurë:

Bordi Ekzekutiv i LSDM-së sot mori vendim dhe nisi procedurën për përjashtimin e Petre Shilegovit nga anëtarësia e LSDM-së – thuhet në fjalinë e parë të deklaratës.

Nga kjo fjali në njoftim, mund të kuptohet se Këshilli Kryesor i LSDM-së ka marrë vendim për përjashtimin e Shilegovit, por duke “filluar një procedurë” dhe se kjo çështje duhet të kryhet sipas procedurës, pra sipas Statutit.

Nëse lexohet me kujdes Statuti i LSDM-së, në nenet 18 dhe veçanërisht 19, në shikim të parë duket se Shilegovi ka të drejtë kur thotë se vendimi është jo-statutor:

Neni 19 i Statutit të LSDM-së:

Vendimi për paralajmërim ose vendim për përjashtim merret nga Bordi Ekzekutiv i Organizatës Komunale ose Bordi Qendror i LSDM-së.

Bordi Ekzekutiv i Organizatës Komunale vendos për anëtarët dhe zyrtarët e organizatës së saj komunale, të cilët zgjidhen në nivel lokal. Bordi Qendror i LSDM-së vendos për anëtarët e Bordit Qendror të LSDM-së, Bordit të saj Ekzekutiv, anëtarët e Grupit Parlamentar dhe anëtarët e degës ekzekutive, kryetarët e komunave, si dhe mbajtësit e posteve të zgjedhura ose të emëruara nga dega legjislative ose ekzekutive.

Provat (dokumentet dhe deklaratat) duhet të paraqiten në procedurën e përjashtimit. Baza për marrjen e një vendimi është seanca dëgjimore. Anëtari kundër të cilit zhvillohet procedura e përjashtimit kërkohet të thirret në seancën dëgjimore, në të gjitha fazat e procedurës. Bordi Ekzekutiv i Organizatës Komunale dhe Bordi Qendror i LSDM-së, para të cilit zhvillohet procedura, lejojnë praninë e një anëtari me kërkesë të anëtarit për të cilin zhvillohet procedura, i cili do të ishte mbështetja e tij në procedurë. Në seancën dëgjimore mbahet procesverbal – siç thuhet në nenin 19 të Statutit.

“Gabimi” për të cilin Shilegov me sa duket po i referohet, megjithëse nuk e tha këtë në mënyrë eksplicite, qëndron në saktësinë e paragrafit të dytë të këtij Neni 19, i cili është i vetmi nen që merret saktësisht me detajet e procedurës se cili organ i partisë është përgjegjës për qortimin ose përjashtimin e një anëtari të LSDM-së.

Në fakt, Neni 19 thotë: “Bordi Qendror i LSDM-së vendos për anëtarët e Bordit Qendror të LSDM-së, Bordit të saj Ekzekutiv, anëtarët e Grupit Parlamentar dhe anëtarët e degës ekzekutive, kryetarët e komunCW, si dhe mbajtësit e posteve të zgjedhura ose të emëruara nga dega legjislative ose ekzekutive.” Shilegov, siç dihet përgjithësisht, nuk bie në asnjë kategori për të cilën Bordi Qendror, ose Bordi Ekzekutiv i LSDM-së si organ ekzekutiv i Bordit Qendror, do të ishte përgjegjës.

Megjithatë, nëse marrim parasysh edhe nenet e Statutit që flasin për kompetencat e Bordit Qendror (Neni 29), Kryetarit të LSDM-së (Neni 31) dhe kompetencat e Bordit Ekzekutiv të Bordit Qendror të LSDM-së (Neni 33), nuk mund të nxirret një përfundim i prerë për mos-statutshmërinë.

Kjo rrjedh nga disa dispozita të neneve të lartpërmendura nga 29 deri në 33, të cilat flasin për kompetencat ose kompetencat e këtyre organeve dhe Kryetarit të partisë për të qenë në gjendje të iniciojë iniciativa nga lart poshtë, deri te organizatat komunale.

Për shembull, Kryetari i partisë mund të shkarkojë dhe emërojë kryetarët e organizatave komunale përmes një procedure të përcaktuar nga Bordi Qendror. Bordi Qendror, për shembull, është përgjegjës si për kodet etike të sjelljes për anëtarët e partisë ashtu edhe për zyrtarët e lartë të partisë. Bordi Ekzekutiv i LSDM-së, për shembull, ka autoritetin për të “marrë pjesë në ndërtimin dhe shprehjen e vullnetit politik të LSDM-së”, e kështu me radhë.

***

Duke marrë parasysh këtë, pse atëherë Bordi Ekzekutiv nuk do të kishte të drejtë të fillonte një procedurë për shkarkim nga anëtarësia për një anëtar të një organizate të caktuar komunale (nga lart – poshtë). Sigurisht, nëse me të vërtetë maja e LSDM-së posedon prova të forta se anëtari i partisë, në rastin e Shilegovit, ka punuar kundër interesave të LSDM-së, “e ka përçarë partinë” ose “ka punuar për VMRO-DPMNE-në”, siç pretendon Filipçe.

***
Vërtetmatësi gjithashtu i dërgoi një pyetje LSDM-së për sqarim të komenteve të Shilegovit mbi natyrën jo-statutore të vendimit të Bordit Ekzekutiv së LSDM-së. Deri në kohën kur teksti u mbyll, redaksia nuk kishte marrë një përgjigje nga partia.

Prandaj, për shkak të argumenteve të mësipërme, mund të konkludohet se deklarata e Shilegovit në lidhje me natyrën statutore të vendimit të marrë nga Bordi Ekzekutiv është vetëm pjesërisht e vërtetë. Në fakt, për të përcaktuar këtë çështje, nëse procedura për përjashtim iniciohet në organizatën komunale të LSDM-së në Karposh, ku ata po prisnin zyrtarisht vendimin e Bordit Ekzekutiv së LSDM-së, në Statutin e LSDM-së parashikohen nene (seancë dëgjimore, ankesë, komision mbikëqyrës, etj.) që përcaktojnë procedurën për vendimin përfundimtar.

Burimet:

(17.03.2026) DV – Konflikti: Petre Shilegov… – [Kontrolluar më 18.03.2026]
(16.03.2026) LSDM – Komunikatë për shtyp – [Kontrolluar më 18.03.2026]
(2026) SDSM – Statuti i LSDM -së– [Kontrolluar më 18.03.2026]

Vlerësuar nga: Teofil Bllazhevski

 

Të gjitha komentet dhe vërejtjet në lidhje me këtë dhe artikujt e tjerë të Vërtetmatës-it, kërkesat për korrigjime dhe sqarime, si dhe sugjerimet për verifikimin e deklaratave të politikanëve dhe premtimeve të partive politike, mund t’i dorëzoni përmes këtij formulari