Anëtarësim në BE, por pa lëshime: Shoqëri e polarizuar, frikë kulturore dhe dilema ekonomike
Vendi ka qenë në një situatë të pasigurt para-anëtarësimit për 20 vjet dhe mbështetja për anëtarsim në BE ka rënë vit pas viti për shkak të bllokimeve, problemeve të brendshme politike dhe asaj që qytetarët e shohin si kushte të padrejta të vendosura nga BE-ja dhe anëtarët e saj. Vonesa të tilla vetëm sa rrisin zhgënjimin dhe apatinë pavarësisht niveleve të larta të mbështetjes në të kaluarën, me shumë njerëz që besojnë se “ëndrra evropiane” po zbehet në një makth premtimesh të paplotësuara dhe stagnimi të vazhdueshëm, pavarësisht nëse dhe sa mund të fitojmë nga anëtarësimi në BE.
Për shkak të shkallës së lartë të polarizimit në shoqëri, ndasive partiake dhe apatisë së përgjithshme që mbizotëron në vend, rrallë mund të thuhet se qytetarët bien dakord për diçka. Një nga gjërat e pakta për të cilat qytetarët bien dakord është se procesi i integrimit evropian është ngadalësuar. Përveç kësaj, krahasuar me vitet e kaluara, një numër në rritje i qytetarëve besojnë se vendi duhet të bëhet anëtar i BE-së, por pa asnjë lëshim ndaj Bullgarisë.
Këto janë vetëm disa nga rezultatet e anketës së opinionit publik të Fondacionit Metamorfozis, të kryer nga agjencia Indago, nga 6 deri më 17 tetor 2025, dhe e cila përfshinte një numër përfaqësues prej 1,100 të anketuarish përmes anketës telefonike.
Çfarë tregoi hulumtimi?
Sipas rezultateve të anketës, 82 përqind e të anketuarve ranë dakord se “procesi i anëtarësimit në BE është i ngadaltë”. Kjo pakënaqësi shihet nga qytetarët si vendosje kushtesh të padrejta nga BE-ja për anëtarësimin e vendit, një pikëpamje me të cilën pajtohen më shumë se dy të tretat e të anketuarve (69%), dhe pothuajse e njëjta përqindje e të anketuarve (68%) mendojnë se BE-ja ka standarde të dyfishta në procesin e anëtarësimit ndaj vendit tonë.
Në mënyrë të ngjashme, përsëri më shumë se dy të tretat (67%) e qytetarëve besojnë se anëtarësimi në BE do të thotë rritje e kostove ekonomike dhe rritje e çmimeve në vend dhe se kjo do të rrezikojë më tej përshpejtimin e emigrimit nga vendi (63% pajtohen).
Përveç kësaj, një frikë tjetër e qytetarëve është se Bashkimi Evropian imponon vlera liberale, të majta dhe LGBT në kundërshtim me traditën tonë, një pikëpamje me të cilën pajtohen 59% e të anketuarve. Dhe, në mënyrë të ngjashme, anëtarësimi në BE do të çojë në humbjen e vlerave tona tradicionale familjare – një pikëpamje me të cilën pajtohen 40% e të anketuarve, krahasuar me 30% që nuk pajtohen. Një përqindje e ngjashme e të anketuarve pajtohen se anëtarësimi në BE do të thotë humbje e sovranitetit ose identitetit (40%).
Nga ana tjetër, njerëzit që morën pjesë në anketë nuk kanë asnjë iluzion se kemi një alternativë tjetër, pra një grupim që do të ishte më i mirë se Bashkimi Evropian, siç janë BRICS. Prandaj, një pjesë më e madhe (41%) e të anketuarve nuk pajtohen me pohimin se “Ka alternativa më të mira për vendin sesa anëtarësimi në BE” krahasuar me një të tretën (33%) që pajtohen me këtë pikëpamje. Në mënyrë të ngjashme, shumë më pak (25%) besojnë se Bashkimi Evropian do të shpërbëhet sesa ata që nuk pajtohen me këtë pikëpamje (43%).
Krahasimi me vitet e mëparshme
Anëtarësimi në Bashkimin Evropian – po, por pa lëshime – ka qenë konsensusi i qytetarëve për shumë vite. Në vitin 2022, kur u pyetën nëse “vendi duhet të bëhet anëtar i BE-së sa më shpejt të jetë e mundur, dhe me koston e kompromiseve të reja me fqinjët e tij”, më shumë se gjysma (53%) nuk ishin dakord, krahasuar me pothuajse një të tretën që ishin dakord (32%). Në vitin 2024 dhe 2025, kur u pyetën ndryshe, pra nëse “vendi duhet të ndryshojë Kushtetutën në mënyrë që të bëhet anëtar i BE-së sa më shpejt të jetë e mundur”, pothuajse e njëjta përqindje e të anketuarve u pajtua: domethënë, 50 dhe 51 përqind ishin kundër, dhe 26 dhe 28 përqind ishin në favor të hapjes dhe ndryshimit të Kushtetutës sa më shpejt të jetë e mundur. Me fjalë të tjera, ky trend ka qenë mjaft i qëndrueshëm gjatë katër viteve të fundit, pasi nuk ka pasur asnjë ndryshim domethënës në opinionin publik mbi këtë temë.
Pyetja e shtruar në të kundërt, nëse “Vendi duhet të bëhet anëtar i BE-së, por pa lëshime me Bullgarinë”, rezultatet janë të barabarta, por me pikëpamjet të kundërt nga anketat e mëparshme. Në vitin 2022, 60 përqind e të anketuarve ranë dakord që të mos bëhen lëshime, dhe vetëm 19 ishin kundër. Rezultatet ishin paksa të ndryshme në vitin 2024, por ato ruajtën të njëjtin trend: gjysma (48%) e të anketuarve ranë dakord, krahasuar me 25 që nuk ishin dakord, që të mos bëhen lëshime shtesë ndaj fqinjëve.
Sipas Prof. Dr. Ivan Damjanovskit nga Fakulteti i Drejtësisë në UKM, këto rezultate janë plotësisht në përputhje me hulumtime të tjera mbi këtë temë (shih këtu dhe këtu). Ai thotë se nëse shikojmë hulumtimin që shqyrton më hollësisht se ku qytetarët e lokalizojnë problemin me ngecjen e procesit të integrimit evropian, mund të shihet se është në mosmarrëveshjet dypalëshe.
“Dhe ato [mosmarrëveshjet dypalëshe] janë më të spikatura se çdo problem i brendshëm. Kjo është arsyeja pse kur shihni rezultate të tilla, qytetarët e shohin fajin më shumë jashtë sesa brenda”, thotë Damjanovski.
Shkalla mjaft e lartë e pajtueshmërisë midis qytetarëve është se Bashkimi Evropian imponon vlera liberale, të majta dhe LGBT në kundërshtim me traditën tonë dhe se anëtarësimi në BE do të çojë në humbjen e vlerave tona tradicionale familjare. Damjanovski thotë se rezultatet varen më shumë nga informacioni ndaj të cilit ekspozohen qytetarët. Në analizat e mëparshme mbi këtë temë, Vërtetmatësi shkroi gjerësisht se “kërcënime kulturore” të tilla na importohen më shpesh kryesisht nga Serbia dhe Rusia përmes narrativave të ideologjisë demokristiane. Fushata e dezinformimit është e njëjtë, Perëndimi dhe BE po shkatërrojnë familjen tonë dhe vlerat tona tradicionale.
“Ky presion i kërcënimit kulturor ka qenë gjithmonë një faktor i rëndësishëm midis zërave euroskeptikë në vend, dhe ky qëndrim negativ ndaj BE-së përhapet edhe tek ata që mbështesin Bashkimin Evropian. Megjithatë, qytetarët e shohin [këtë qëndrim] përmes prizmit të mënyrës se si pozicionohet konvencionaliteti i BE-së në frontin politik”, shpjegon Damjanovski.
Alergjik ndaj erërave perëndimore, i ndjeshëm ndaj atyre lindore
Por kërcënimi kulturor perceptohet vetëm kur është i llojit “Perëndimor”. Kur vjen nga Rusia ose grupet fetare ndërkombëtare, ai gjen lehtësisht terren pjellor në vend.
Le të kujtojmë ngjarjet e qershorit 2023 kur MPC-OA organizoi një protestë të madhe në Shkup kundër projektligjit për barazinë gjinore dhe ndryshimeve në rregullat për regjistrimin civil, duke tërhequr disa mijëra mbështetës. Në protestë, mund të shiheshin simbole të ndryshme fetare, flamuri i vjetër maqedonas, i cili përdoret më shpesh nga bajraktarët me mendje nacionaliste, por edhe flamuri rus.
Protestuesve iu bashkuan anëtarë të degës maqedonase të klubit të motoçikletave “Ujqërit e Natës Ruse” dhe disa anëtarë të KOM-KO, të cilët nuk e humbën mundësinë për të qenë ndër të ftuarit në festimin e “Ditës së Rusisë” të organizuar nga Ambasada Ruse në Maqedoninë e Veriut.
Presidenti i atëhershëm Stevo Pendarovski deklaroi më vonë se shërbimet e sigurisë vendase dhe aleate e kishin paralajmëruar atë për bashkëpunimin midis disa peshkopëve të KOM-KO dhe shërbimeve të sigurisë së Moskës, ndërsa vetë protesta mblodhi partitë konservatore (përfshirë deputetët e VMRO-DPMNE-së që kishin votuar më parë për ligjin e barazisë gjinore), partinë hapur pro-Kremlinit “Rodina Makedonija” dhe “Koalicionin për Mbrojtjen e Fëmijëve” të mbështetur nga grupi fundamentalist amerikan “Family Watch”, të cilët kërkonin tërheqjen ose ndryshimin rrënjësor të ligjeve për barazinë gjinore dhe regjistrin civil.
Në të njëjtën kohë, retorika e Mitropolitit z. Peter dhe Patriarkut Ortodoks Serb Porfirije e portretizoi barazinë gjinore dhe feminizmin si një “ideologji të dëmshme” dhe “helmuese”. Këto pikëpamje pothuajse pasqyrohen nga narrativat afatgjata që vijnë nga Kremlini. Ato përdoren shpesh për të portretizuar identitetet kombëtare, kulturore dhe gjinore, si dhe vlerat tradicionale shoqërore dhe shpirtërore, si të shkatërruara nga liberalizmi dhe Perëndimi. Konkretisht, se ekziston një përmbysje e shoqërisë patriarkale dhe të krishterë, se detyra e “agjendës perëndimore” është të promovojë komunitetin LGBT me qëllim shkatërrimin e gjithçkaje që është “e mirë dhe morale”.
Prof. Dr. Nenad Markoviq nga Fakulteti i Drejtësisë “Justinianus Primus” në UKM, në një intervistë me “Vërtetmatësi”, analizon jo vetëm të dhënat nga anketa, por edhe pse këto narrativa përshtaten kaq mirë në diskursin publik maqedonas.
Duke pasur parasysh që opinioni publik maqedonas është jashtëzakonisht konservator, kjo është një temë që mund të shfrytëzohet gjerësisht dhe afatgjate dhe të shitet lehtësisht, veçanërisht në këtë formë të lidhur. BE-ja bëhet simbol jo i progresit ekonomik, jo i katër lirive (lëvizja e lirë e mallrave, shërbimeve, njerëzve dhe kapitalit brenda BE-së), jo i aleancës politike, por një simbol i diçkaje që është e shtrembëruar dhe e papranueshme në perceptimin e qytetarëve vendas. Kjo çon në provokimin e një “politike neverie” që duhet të “neverisë” idenë e një lloj aleance evropiane për qytetarët. Kërcënimi kulturor plotësohet nga dy mosmarrëveshjet dypalëshe, gjë që e bën edhe më të lehtë “kërcënimin” e identitetit të qytetarit mesatar maqedonas. Disa anëtarë të BE-së, për shkak të tekave të tyre të vogla, ndihmojnë me gjithë zemër në krijimin e një mjedisi kaq armiqësor. Kërcënimi për identitetin kombëtar është i barabartë me Evropën, dhe Evropa është e barabartë me një entitet devijant që toleron “imoralitet të panatyrshëm”. Ekuacioni është i plotë, shpjegon Prof. Markoviq.
Frikë e pabazuar nga kostot më të larta
Pavarësisht nëse do të ketë ndonjëherë një marrëveshje për çështjet kulturore në vend, ajo që i intereson pothuajse të gjithë qytetarëve është nëse paratë që kemi do t’i “riparojnë” ata vit pas viti. Sidomos kur inflacioni në vitin 2025 është një hap përpara rritjes ekonomike.
Megjithatë, përvoja e zgjerimeve të vitit 2004 tregon se sapo anëtarët e rinj hyjnë në tregun e vetëm, ata shohin përfitime të konsiderueshme ekonomike. Analizat e botuara në “Intereconomics” dhe Fondin Monetar Ndërkombëtar tregojnë se anëtarësimi dhe integrimi në tregun e vetëm kanë ulur kostot tregtare, kanë thelluar pjesëmarrjen në zinxhirët e vlerës ndërkufitare dhe kanë rritur PBB-në në shtetet e reja anëtare me rreth 1.4-2.4 përqind ose më shumë, së bashku me produktivitet më të lartë të punës dhe rritje të eksporteve.
Të dhënat nga Komisioni Evropian theksojnë se zgjerimi i Unionit ka rritur fuqinë e përgjithshme ekonomike të BE-së, ndërsa një sondazh i Euronews raporton se që nga viti 2004/07, qytetarët e shteteve anëtare kanë identifikuar vetë rritjen ekonomike dhe mundësitë e reja të punës si përfitimet kryesore të anëtarësimit.
Sipas Observatorit të Kompleksitetit Ekonomik, një platformë për vizualizimin e të dhënave ekonomike, destinacionet më të zakonshme të eksportit nga Maqedonia e Veriut janë Gjermania (3.96 miliardë dollarë), Serbia (869 milionë dollarë), Bullgaria (419 milionë dollarë), Greqia (351 milionë dollarë) dhe Hungaria (330 milionë dollarë).
Duke pasur parasysh që BE-ja tashmë thith pjesën më të madhe të tregtisë së Maqedonisë së Veriut, ulje të ngjashme të kostove kufitare dhe rregullatore dhe qasja e plotë në tregun e vetëm do të përktheheshin në investime më të mëdha, vende pune më të paguara dhe konvergjencë më të shpejtë të të ardhurave.
“Si në afat të shkurtër ashtu edhe në afat të gjatë, përfitimet janë gjithmonë më të mëdha se kostot. Mund të ketë disa kosto dhe inflacion të lehtë, por nëse shikoni BPV-në, BPV-në për frymë, rritjen e BPV-së dhe rritjen e përgjithshme ekonomike – këto parametra ekonomikë janë gjithmonë më të lartë se parametrat negativë”, shpjegon Damjanovski në lidhje me përfitimet ekonomike të anëtarësimit në BE dhe tregun e brendshëm.
Prof. Markoviq dha një interpretim të ndryshëm. Ai thotë se vendet kandidate janë më të disiplinuara dhe bëjnë më shumë përpjekje në luftën kundër korrupsionit derisa të anëtarësohen në vetë BE-në. Pas kësaj, kjo disiplinë bie.
Po, BE-ja ka një fuqi të caktuar transformuese, veçanërisht ndërsa vendi është kandidat, por edhe ky nuk është një mekanizëm i plotfuqishëm që mund të zhdukë zakonet shekullore të një populli për të vjedhur nga shteti i vet dhe për të sabotuar jetën e vet ekonomike. Mund të ndodhin ndryshime të caktuara në zakone dhe qëndrime institucionale ndaj korrupsionit dhe fenomeneve të lidhura me të, por nëse efekti do të jetë afatgjatë – mund të supozojmë vetëm. Njohja e vetes në këtë kuptim shkakton cinizëm i cili, megjithëse i pranishëm, nuk e pengon asnjë qytetar të jetë pjesëmarrës i barabartë në të njëjtin korrupsion (dhe nepotizëm) në të gjitha nivelet. Fatkeqësisht, inercioni social shpesh mposht logjikën e shëndoshë. Te ne, kjo është bërë rregull, jo përjashtim, thotë Markoviq.
Por zemërimi aktual për procesin e ngecur të integrimit në BE ua vështirëson qytetarëve përqendrimin në këto përfitime materiale afatgjata. Kjo është arsyeja pse dy të tretat e qytetarëve kanë frikë se anëtarësimi në BE do të thotë rritje e kostove ekonomike – pavarësisht nëse është kështu apo jo.
Euro nga një perspektivë makroekonomike
Protestat masive që mund të shihen në Bullgari në periudhën e kaluar drejtohen kryesisht kundër buxhetit të ri, por edhe kundër futjes së euros si monedhë kombëtare. Por nëse marrim shembullin e Kroacisë, në vitin e parë, pavarësisht shqetësimeve reale për rritjen e çmimeve, futja e euros solli përfitime të qarta ekonomike, më të mëdha se rritja fillestare e inflacionit.
Për shembull, në vitin 2023 Kroacia regjistroi një nga normat më të larta të rritjes në BE prej rreth 3.8%, papunësia ra në nivelin më të ulët që nga viti 1996, pagat mesatare u rritën me më shumë se 30% krahasuar me periudhën kur kuna ishte monedha kombëtare, dhe banka qendrore vlerëson se rreth 160 milionë euro kursehen çdo vit në konvertimin e monedhës dhe kostot e transaksioneve. Siç shkruan Dojçe Vele, skepticizmi ndaj futjes që kroatët kishin në fillim është zhdukur kryesisht me kalimin e kohës.
Për një ekonomi të varur nga turizmi, euro gjithashtu ka thjeshtuar udhëtimet, ka hequr pasigurinë e kursit të këmbimit dhe i ka bërë çmimet më transparente për vizitorët nga eurozona, me biznesmenët kroatë që theksojnë se tregtia dhe turizmi ndërkufitar tani përfitojnë nga kosto më të ulëta dhe një monedhë e qëndrueshme dhe gjerësisht e besuar. Prandaj, ekonomistët kroatë të cituar në Politico argumentojnë se mësimi kryesor është të mos nënvlerësohet planifikimi, por edhe të mos kapë paniku. Pjesa më e madhe e presionit të fundit të çmimeve në të dy vendet ka ardhur nga goditjet globale, thonë ata, dhe jo nga vetë miratimi i euros, dhe Bullgaria po përgatitet të bashkohet në një mjedis më të qetë inflacioni sesa ai me të cilin u përball Kroacia në vitin 2023.
Mund të pritet një periudhë emigrimi
Ndryshe nga shqetësimet ekonomike që nuk janë të justifikuara, shqetësimet e qytetarëve se pranimi në BE do të shkaktojë një valë të re emigrimi janë disi të kuptueshme kur shikohen përvojat e tre vendeve të fundit që iu bashkuan Unionit. Për shembull, të dhënat nga Banka Kombëtare Kroate tregojnë se emigrimi nga Kroacia në vendet e tjera të BE-së në periudhën 2013-2016 ishte rreth 2.6 herë më i lartë se shifrat zyrtare, me afërsisht 230 mijë njerëz që u larguan nga vendi në katër vitet e para të anëtarësimit të saj në BE.
Rumania gjithashtu ka përjetuar një valë të madhe emigrimi që nga anëtarësimi në BE. Numri i njerëzve që largohen nga vendi u rrit nga rreth 1.3 milion në vitin 2001 në rreth 3.4 milion deri në mesin e viteve 2010, dhe analiza të tjera vlerësojnë se të paktën 1 milion njerëz u larguan nga vendi në vitet pas vitit 2007, duke konfirmuar se lëvizja e lirë brenda BE-së fillimisht mund të intensifikojë trendet e emigrimit.
Megjithatë, këto valë nuk kanë çuar në një eksod të pafund njëkahësh. Në Bullgari, të dhënat e Bankës Botërore tregojnë se emigrimi u rrit ndjeshëm pas vitit 2007, por më pas filloi të stabilizohej. Instituti i Shoqërisë së Hapur zbuloi se rreth 35,000 njerëz u kthyen në Bullgari në katër vitet para vitit 2017, duke e përshkruar këtë si një pikë kthese në valët e emigrimit. Në mënyrë të ngjashme, të dhënat e fundit të OECD-së tregojnë gjithashtu një rënie vjetore prej 11 përqind të numrit të qytetarëve bullgarë që emigrojnë nga vendi në vendet e OECD-së në vitin 2024.
Kur shikojmë trendet (sipas të dhënave të Bankës Botërore), pra migrimin total në këto tre vende, mund të shihet se pas disa vitesh, migrimi total (numri i njerëzve që hyjnë minus numri i njerëzve që largohen) në vitet e para pas anëtarësimit në BE është në deficit. Kjo do të thotë se më shumë njerëz janë larguar sesa kanë hyrë në vend. Por më pas stabilizohet dhe, për Bullgarinë dhe Kroacinë, pothuajse barazohet në një shkallë pothuajse të barabartë të njerëzve që largohen dhe hyjnë.
Nga këto shembuj mund të shihet se, megjithëse ka të ngjarë që në afat të shkurtër dhe të mesëm të ketë një rritje të emigracionit pas anëtarësimit në BE, me kalimin e kohës këto valë kanë tendencë të ngecin dhe të ndryshojnë. Pastaj mund të ndodhë edhe migrimi i kthimit të qytetarëve emigrantë. Dhe në lidhje me frikën e qytetarëve, Prof. Markoviq është i prerë:
Le të bashkohemi së pari me BE-në, në mënyrë që të diskutojmë se BE-ja është fajtorja kryesore për këtë situatë. Është e qartë se kemi përjetuar një ikje të trurit shumë kohë para se të bashkohemi me BE-në, kështu që mendoj se në rastin e Maqedonisë do të jetë e vështirë të fajësohet BE-ja për tendencat e ikjes së trurit që ndoshta do të përshpejtohen atëherë. Situata reale në të cilën mund të gjendemi është, nga njëra anë, të kemi një rrjedhje të madhe të fuqisë punëtore, dhe nga ana tjetër, si shoqëri kemi pasur dhe kemi një frikë të madhe nga një fluks emigrantësh, kështu që ky kombinim faktorësh mund të na çojë në një boshllëk ekonomik që as nuk do të jemi në gjendje dhe as nuk do të dimë ta mbushim. Ne jemi ende një shoqëri që disa vite më parë mblidhte nënshkrime kundër emigrantëve që nuk ekzistonin dhe nuk erdhën kurrë. Çfarë ka më për të komentuar?, thekson Markoviq.
Bllokadat nga shtetet anëtare ndaj vendeve kandidate – asgjë e re
Analiza e Vërtetmatësit, bazuar në të dhënat nga ky sondazh i opinionit publik, por edhe nga sondazhet e viteve të kaluara, tregon se Bullgaria shihet si armiku më i madh i vendit tonë. Pavarësisht faktit se BE thekson se ndryshimet kushtetuese janë një hap i detyrueshëm për fillimin e negociatave, dhe qeveria këmbëngul në qëndrimin se nuk do të ketë ndryshime kushtetuese, ky faj i hidhet përsëri Bullgarisë. Pavarësisht nëse “vendosja e një kushti” nga Bullgaria ose kërkesa që detyrimet për të cilat vendi është zotuar në Marrëveshjen e Fqinjësisë së Mirë të përmbushen është e justifikuar apo jo, një “shantazh” i tillë nga një shtet anëtar i BE-së ndaj një vendi kandidat nuk është pa precedent.
Jo shumë kohë më parë, megjithëse Kroacia nuk pati problem të fillonte negociatat e pranimit me Unionin, drejt fundit të këtij procesi, në vitin 2009, Sllovenia bllokoi negociatat e Kroacisë në disa raste. Arsyeja kryesore ishin disa çështje të pazgjidhura territoriale dhe kufitare që dy fqinjët i zgjidhën përmes arbitrazhit dy vjet më vonë. Por, pavarësisht arbitrazhit dhe përfundimit formal të negociatave në vitin 2011, Sllovenia bllokoi përsëri pranimin e Kroacisë në BE, duke qenë anëtari i fundit i BE-së që nënshkroi dhe ratifikoi traktatin e pranimit të fqinjit të saj deri në vitin 2013, përsëri dy vjet më vonë.
Kohët e fundit, kemi edhe shembullin e Hungarisë që bllokon në mënyrë aktive fillimin e negociatave të pranimit të Ukrainës, kryesisht për shkak të shqetësimeve të tyre në lidhje me pakicën hungareze në Ukrainë dhe funksionimin e tregut të vetëm në vend.
Vendi ka qenë në një situatë të pasigurt para-pranimit për 20 vjet, dhe mbështetja për hyrjen në BE ka qenë duke u zvogëluar vit pas viti për shkak të bllokadave, problemeve të brendshme politike dhe asaj që qytetarët i konsiderojnë si kushte të padrejta që BE-ja dhe anëtarët e saj, si Bullgaria, po na imponojnë. Vonesa të tilla vetëm sa rrisin zhgënjimin dhe apatinë pavarësisht niveleve të larta të mbështetjes në të kaluarën, me shumë që besojnë se “ëndrra evropiane” po venitet dhe po bëhet një makth premtimesh të paplotësuara dhe stanjacioni të vazhdueshëm, pavarësisht nëse dhe sa përfitime mund të fitojmë nga anëtarësimi në Bashkim.
Të gjitha komentet dhe vërejtjet në lidhje me këtë dhe artikujt e tjerë të Vërtetmatës-it, kërkesat për korrigjime dhe sqarime, si dhe sugjerimet për verifikimin e deklaratave të politikanëve dhe premtimeve të partive politike, mund t’i dorëzoni përmes këtij formulari